相模原障害者施設殺傷事件

相模原障害者施設殺傷事件（さがみはらしょうがいしゃしせつさっしょうじけん）

2016年（平成28年）7月26日未明に神奈川県相模にあった神奈川県立の知的障害者福祉施設「津久井やまゆり園」にて発生した大量殺人事件。

元施設職員の男U（事件当時26歳）が施設に侵入して所持していた刃物で入所者19人を刺殺し、入所者・職員計26人に重軽傷を負わせた。

殺人などの罪で逮捕・起訴された加害者Uは2020年（令和2年）3月に横浜地方裁判所における裁判員裁判で死刑判決を言い渡され、

自ら控訴を取り下げたことで死刑が確定した。

殺害人数19人は、当事件が発生した時点で第二次世界大戦（太平洋戦争）後の日本で発生した殺人事件としてはもっとも多く、

事件発生当時は戦後最悪の大量殺人事件として日本社会に衝撃を与えた。

本事件は、

相模原殺傷事件、

相模原障害者殺人事件、

相模原障がい者施設殺傷事件

とも呼ばれる。

事件発生

2016年7月26日午前2時38分

相模原市緑区千木良の知的障害者施設「神奈川県立津久井やまゆり園」から神奈川県警察・相模原市消防局にそれぞれ「刃物を持った男が暴れている」との通報があった。

事件に気づいた施設の当直職員が、非番の男性職員にLINEを使って

「すぐ来て。やばい」と連絡を取り、

連絡を受けた男性職員が電話で確認のうえ警察に通報した。

現場に駆けつけた医師が19人の死亡を確認し、重傷の20人を含む負傷者26人が6か所の医療機関に搬送された。

死亡したのは、いずれも同施設の入所者の

男性9人（年齢はいずれも当時41歳 – 67歳）、

女性10人（同19歳 – 70歳）である。

遺体の多くは居室のベッドの上で見つかっていたことから、Uが寝ていた入所者の上半身を次々と刺したとみられる。

また、負傷したのは施設職員男女各1人を含む男性21人、女性5人で、うち13人は重傷を負った。

被害者の名前について、神奈川県警は同26日、「施設にはさまざまな障害を抱えた方が入所しており、被害者の家族が公表しないでほしいとの思いを持っている」として、公表しない方針を明らかにしている。

これについて

「日本では、すべての命はその存在だけで価値があるという考え方が当たり前ではなく、優生思想が根強いため」と説明する被害者家族、

本人が生きた証として名を公表する遺族、

匿名であるため安否が分からず自分なら公表してほしいとする入所者の友人、

根底に障害者差別がある

とするなどさまざまな意見がある。

午前3時すぎ、現場所轄の津久井警察署に加害者の男U（犯行当時26歳、元施設職員）が

「私がやりました」と出頭し、午前4時半前、死亡した19歳の女性入所者に対する殺人未遂・建造物侵入の各容疑で緊急逮捕された。

Uは、正門付近の警備員室を避けて裏口から敷地内に侵入し、午前2時ごろ、ハンマーで入居者東居住棟1階の窓ガラスを割り、そこから施設内に侵入したとみられる。

起訴状によればUは、意思疎通のできない障害者を多数殺害する目的で、通用口の門扉を開けて敷地内に侵入し、結束バンドを使って職員らを拘束し、一部を結束バンドで縛り、その目の前で入居者の殺傷に及んでいたが、直接刃物で切りつけられた職員はいなかった。

Uは職員らを拘束したうえで、所持した包丁・ナイフを使用して犯行に及んだとされるほか、凶器として自宅から持ち込んだ柳刃包丁5本などを持っており、切れ味が鈍るなどするたびに取り換えながら使用していた。

事件後に施設内で刃物2本が発見され、Uは別の刃物3本を持って津久井署へ出頭した。

Uは侵入時にスポーツバッグを所持しており、刃物やハンマー、職員を縛った結束バンドなどをバッグに収納し、行動しやすくしていたとみられる。

Uは犯行時、鉢合わせした職員らに

「障害者を殺しにきた。邪魔をするな」

などと脅しており、入居者に声をかけつつ返事がない入居者らを狙って次々と刺していった。

前述のように、Uが裏口から施設に侵入したことから、Uは施設の構造・防犯態勢を熟知していたとみられる。

取り調べに対し、Uは「ナイフで刺したことは間違いない」などと容疑を認めたうえで、「障害者なんていなくなってしまえ」と確信犯である持論を供述もした。

同警察署の捜査本部は翌27日、殺人未遂の容疑を殺人に切り替え、Uを横浜地方検察庁に送検した。

事件で負傷して意識不明となった4人が入院していた病院は、翌27日の記者会見で、4人全員の意識が回復したと発表した。

そのうち、20代の男性は首を深く刺されたため全血液量の3分の2を失い、搬送直後には脈をとれないほどの危険な状態だった。

この男性は、意識を取り戻して人工呼吸器を外されると、看護師に何度も「助けて」と繰り返し、容疑者としてUが逮捕されたことを知ると「生き返った」と答えた。

入所者のうち、被害を免れた比較的軽度の入所者が、Uが殺傷前に職員に縛りつけた結束バンドをはさみで切断して職員を解放していたことが判明し、捜査本部はこの行為が被害を抑えた可能性もあるとみている。

Uはさらに多数の入居者を襲う計画だったが、西棟2階を担当していた職員が異変を察知して部屋に閉じこもり、そのまま出てこなかったことから、この職員が警察に通報するのを恐れて襲撃を中断し、施設から逃走した。

神奈川県立津久井やまゆり園

入所定員は事件当時、長期入所者150人、短期入所者10人の計160人だった。

同日時点で入所していた19歳から75歳の長期入所者149人（男性92人、女性57人）全員が障害支援区分6段階のうち重い方の4から6に該当する重度の知的障害者（食事や入浴、排泄などの介助が必要）だった。

神奈川県立津久井やまゆり園の安全管理

園では、夜間も職員を1棟あたり少なくとも2人配置し、園の正門・居住棟の入り口はそれぞれ施錠されているうえ、建物内に入ったとしても各ホームに自由に行き来することはできず、すべての鍵を開けられるマスターキーを持っている職員もいないという。

また、園には警備員が常駐しているが、午後9時半以降は正門近くの管理棟で仮眠してもよいことになっており、当直の警備員は侵入に気づかなかったという。

神奈川県の説明によると、入所している人たちが生活している居住棟は２階建てで、「東棟」と「西棟」の２つがあり、容疑者は「東棟」の１階の窓ガラスを割って侵入したとみられている。

しかし、外部からの侵入者を察知して自動的に警備会社に知らせたり、警報が鳴って施設全体に知らせたりするシステムはなかった。

監視カメラは設置されていたものの、常時監視されていたわけではなく、速やかな異常の把握はできなかった。

警報システムや警備会社が提供する常時監視サービス、共連れを防止できる入退室管理システムなどを導入していれば、被害の拡大を防ぐことができたと指摘もある。

しかしながら、現状はこのような事案が起こること自体が想定されていない場合が多く、対策が疎かになることが多い。

捜査

逮捕後の取り調べに対し被疑者Uは「ナイフで刺したことは間違いない」と容疑を認めたうえで「施設を辞めさせられて恨んでいた」とも話した。

捜査本部は7月27日の捜査で、新たに血痕のついた包丁2本を発見した。

また、殺害された19人全員に、胸や首に複数の刺し傷があった。

27日までに12人の司法解剖が終了し、10人は負傷による失血死と失血性ショック、2人は腹と背中を刺されたことが致命傷となった。

傷の深さから、Uには明確な殺意があったものとみられる。

取り調べの中で、Uは犯行時、職員から奪った鍵で居住区画を仕切る扉を解錠して移動しながら、入居者の実名を叫んでいたことも新たに判明し、犠牲者には名前を呼ばれた入居者も含まれていたという。

神奈川県警は、Uが特定の人物を標的にした疑いがあるとみている。

神奈川県警は8月15日、園内の東側居住棟1階で、刃物で切りつける、突き刺すなどして、26歳から70歳の女性9人を殺害したとして、殺人容疑でUを再逮捕した。

同日、横浜地検は当初の逮捕容疑である19歳女性に対する殺人容疑については処分保留とした。

県警は8月17日午前、Uを横浜地方検察庁に送検した。

神奈川県警は9月5日、園西棟の1階と2階で、41歳から67歳の男性9人を刃物で切りつけて殺害したとして、殺人容疑でUを再逮捕した。

逮捕は3回目で、これまでの逮捕容疑について横浜地検はいずれも処分保留とした。

これで、東棟1階の女性10人と合わせ、死亡した19人全員について殺人容疑で立件され、Uはいずれも容疑を認めた。

鑑定留置の期間は翌2017年1月23日までの約4か月間を予定していたが、のちに延長された。

Uは襲撃の途中に施設の職員室にあるパソコンで勤務表を調べ、自分より体格がよい職員がいないことを確認していたことが判明しており、捜査関係者は「殺害計画に沿って合理的に行動しており、心神喪失状態ではなかった」とみている。

捜査本部は2016年12月19日、それまでに立件した殺人容疑に加えて「入所者24人に重軽傷を負わせた殺人未遂容疑」で被疑者Uを横浜地検に追送検し、一連のUによる殺傷行為についてすべて立件した。

また、県警はその負傷者のうち2人について家族の了解が得られたとして実名を公表した。

津久井署捜査本部は2017年（平成29年）1月13日、被疑者Uを

「施設女性職員2人への逮捕・監禁致傷容疑」「施設職員の男性3人への逮捕・監禁容疑」

で横浜地検へ追送検した。

2017年1月17日、横浜地検は横浜地方裁判所へ「鑑定留置期間を2017年2月20日まで延長する」ことを請求し認められ、2月20日に鑑定留置が終了し、Uの身柄は午後3時すぎに立川拘置所から捜査本部が置かれていた津久井警察署に移送された。

これまでの精神鑑定でUは「自己愛性パーソナリティ障害」など複合的なパーソナリティ障害があったことが判明した、「動機の了解可能性」「犯行の計画性」「行為の違法性の認識」「精神障害による免責の可能性」「犯行の人格異質性」「犯行の一貫性・合目的性」「犯行後の自己防衛行動」の面から犯行時には「完全な刑事責任能力を問える状態」であったため、横浜地検は勾留期限の2017年2月24日までにUを起訴する方針を決めた。

そして、横浜地検は2017年2月24日に被疑者Uを以下6つの罪状で横浜地方裁判所に起訴し、事件発生から約7か月に及んだ一連の捜査が終結した。

殺人罪 – 死亡した入所者男女19人を刃物で刺して殺害した
殺人未遂罪 – 負傷した入所者男女24人を刃物で刺して重軽傷を負わせた
逮捕・監禁罪 – 職員3人を逮捕・監禁した
逮捕・監禁致傷罪 – 別の職員3人を逮捕・監禁して怪我を負わせた
建造物侵入罪・銃刀法違反

刑事裁判

本事件は横浜地方裁判所にて裁判員裁判で審理されたが、被害の大きさ・証拠量の膨大さから公判前整理手続が長期化し、2017年2月の起訴から初公判期日まで3年近くを要することとなった。

被告人Uは殺傷行為を認めたため、刑事裁判の公判では「刑事責任能力の有無・程度」が最大の争点になった。

横浜地検は刑事裁判の公判において横浜地裁へ「起訴状を朗読する際などに被害者の実名を呼ばず匿名で審理すること」を求めるよう検討し、2017年6月になって「氏名・住所などを伏せるよう申し出ていた被害者を匿名にして公判を開く」方針を決定した。

なお殺害された入所者・当時19歳女性（法廷における仮名は「甲A」）は当初、被害者特定事項秘匿制度に基づき仮名だったが、初公判直前に女性の母親が姓を伏せた上で

「娘の名前を覚えていて欲しい」

と報道各社に手記を寄せて名前を公表しており、第3回公判以降は実名に切り替えられている。

横浜市内の精神鑑定経験が豊富な医師によると、一般的に「自己愛性パーソナリティ障害」は、衝動の抑制が効かなかったり理性的な判断が難しくなったりする場合はあるものの、刑事責任能力を左右する精神病とは区別されるという。

精神病というよりは「性格の大きな歪み」に分類され、自分の意見が通らないと「周囲がいけない」「法律がおかしい」と自己中心的な思考に陥りがちになる。

そのうえで、Uの「かなり冷静に一貫した行動や言動」や、事件後の逃走を「自分の行動が犯罪だと認識している」点を指摘し、Uの日常生活には問題がなかったことから「自己責任能力の否定材料が乏しく、起訴はまっとうな判断である」と評した。

神奈川県知事の黒岩祐治は「裁判を通じて、この事件の全容が明らかになることを望む」と表明したほか、相模原市長の加山俊夫も「原因が究明され偏見や差別のない共生社会の実現につながってほしい」とコメントを出した。

第一審・横浜地裁（裁判員裁判）

公判前整理手続

2017年9月28日に横浜地裁（青沼潔裁判長）で第1回公判前整理手続が開かれた。

協議は非公開で実施され、検察・弁護側双方が主張内容を記載した書面をそれぞれ提出し、争点について意見を交わした一方、被告人Uは欠席した。

その後、検察側・弁護人双方との間で計3回の打ち合わせが行われ、検察側から合計631点の証拠請求がなされた一方、弁護人からは予定する主張内容を記載した書面が提出された。

横浜地裁（青沼潔裁判長）は2018年1月23日までに弁護人側の請求を受けて「被告人Uに対し再度の精神鑑定を実施する」ことを決めた。

共同通信は2018年9月4日に被告人Uの精神鑑定結果について「捜査段階とは別の精神科医による再度の精神鑑定は2018年8月に終了し、1回目と同様に（刑事責任能力に問題がない）『パーソナリティー障害』との診断結果が出た」と報道した。

弁護人は3度目の精神鑑定を申請したが、横浜地裁はこれを認めず却下した。

公判

初公判

2020年1月8日に横浜地裁（青沼潔裁判長）で裁判員裁判の初公判が開かれ、被告人Uは罪状認否で起訴内容を認めたが、証言台にて謝罪の言葉を述べた直後に自身の右手小指を噛み切ろうとして係官に取り押さえられ退廷させられた。

再開後の審理は被告人不在で行われ、検察官・弁護人がそれぞれ冒頭陳述で「被告人Uは完全責任能力を有していた。大麻の影響は犯行の決意を強め、その時期を早めたに過ぎない」（検察官）「事件直前に4，5回大麻を使用しており、犯行当時は大麻精神病により責任能力がない（＝罪に問えない）心神喪失状態だった」（弁護人）とそれぞれ主張した。

同日は検察側の証拠調べも行われる予定だったが次回公判へ持ち越しとなった。

なお被告人Uは退廷後に収監先・横浜拘置支所（横浜刑務所に隣接）へ戻されたが、翌日（2020年1月9日）朝に自分で右手小指第一関節を噛みちぎった。

第2回以降の公判

2020年1月10日に第2回公判が開かれ、被告人Uは白い厚手の手袋を両手に着けた状態で出廷し、青沼裁判長から「初公判のように法廷の秩序を乱すようなことをしないように」と注意され

「申し訳ありません」と謝罪した。

同日は改めて初公判から持ち越されていた検察官の証拠調べが行われ、検察官は各被害者の被害状況や死因・発見場所などを園内写真・見取り図とともに説明した上で、事件当時勤務していた職員6人の供述調書を読み上げ「被告人Uは職員を刃物で脅して結束バンドで拘束し、就寝中だった入所者の部屋へ連れて行き『こいつは喋れるのか？』などと聞いた上で話せない入所者の首辺りを刺していた。

途中から『被告人Uは話せない入所者を選んで刺している』と悟った職員は入所者を守ろうと嘘をついたが、それでも被告人Uは構わずに次々と殺傷行為を重ね、『こいつらは生きていてもしょうがない』とも発言した」と明かした。

2020年1月15日に第3回公判が開かれ、検察官はやまゆり園の元同僚職員（被告人Uの幼馴染）の供述調書を読み上げて被告人Uの言動の変遷を指摘したほか、初公判前に実名を公表した犠牲者・19歳女性を含む犠牲者2人の遺族が書いた手記を朗読した。

2020年1月24日に開かれた第8回公判から被告人質問が開始され、弁護人が被告人質問を行った。

同日、被告人Uは動機について「国の負担を減らすため、意思疎通を取れない人間は安楽死させるべきだ」と述べたほか、責任能力の是非に関しては「自分は責任能力がある。もし責任能力がなければ死刑にすべきだ」と述べ、心神喪失を主張する弁護人とは正反対となる主張をした。

2020年1月27日に開かれた第9回公判では検察官が被告人質問を行い、被告人Uは事件後に津久井署へ自ら出頭した理由を「自ら出頭することは現行犯逮捕されるより潔いと思った。

出頭して自分が錯乱状態ではないことを証明することで自身の動機を社会に伝えたかったからだ」と述べた。

2020年2月6日に開かれた第11回公判では被害者遺族らの代理人弁護士が被告人質問を行い、被告人Uは「事件の数か月前に自分の両親へ障害者の殺害計画を伝えたところ止められたが、思い直さなかった」と述べた。

2020年2月7日に開かれた第12回公判では被告人Uの精神鑑定を行った精神科医・大沢達哉（東京都立松沢病院）が証人として出廷し

「犯行動機は被告人自身の強い意思に基づくもので妄想ではない。

大麻の使用は事件に影響していない」と証言したが、続く第13回公判（2020年2月10日）では被告人Uを診断した静和会中山病院院長・工藤行夫が弁護人側の証人として出廷し、大沢とは逆に「犯行当時の被告人Uは大麻精神病の状態だった（＝犯行に大麻使用が影響している可能性がある）。現在もその症状が持続している可能性がある」と証言した。

2020年2月17日には検察官による論告求刑に先立ち犠牲者・19歳女性の遺族が意見陳述し、被告人Uへの死刑適用を求めた。

死刑求刑・結審

2020年2月17日に開かれた第15回公判で検察官による論告求刑が行われ、

横浜地検は被告人Uに死刑を求刑した。

公判は2020年2月19日に開かれた第16回公判で結審し、弁護人は最終弁論で「被告人Uは大麻を長期間にわたり常用したことによる病的・異常な思考に陥った結果犯行に及んだ。

『パーソナリティ障害』とした鑑定医の診断は大麻に関連した精神障害を意識していない」と主張し、「心神喪失として無罪にすべきである」と求めた。

その後、最終意見陳述で被告人Uは「どんな判決が出ても控訴しない。（裁判は）一審だけでも長いと思った」と述べた一方、

それまでと同様に障害者への差別的な発言を繰り返した。

死刑判決・確定

判決公判は2020年3月16日に開かれ、横浜地裁（青沼潔裁判長）は被告人Uの完全責任能力を認定した上で求刑通り被告人Uに死刑判決を言い渡した。

被告人Uは閉廷宣言直後に挙手して裁判長に発言機会を求めたが認められず、閉廷後に『神奈川新聞』記者との接見で

「『世界平和のためにマリファナが必要』と伝えたかった」「重度障害者の家族は病んでいる。『幸せだった』という被害者遺族は不幸に慣れているだけだ」などと発言した。

また「死刑に値する罪とは思わないが控訴はしない。弁護人が控訴しても自分で取り下げる」と意思表明していたが、弁護人は2020年3月27日付で判決を不服として東京高等裁判所に控訴した。

しかし被告人U自身が控訴期限となる2020年3月30日付で東京高裁への控訴を取り下げる手続きを行い、横浜地検も控訴しなかったため、控訴期限を過ぎる2020年3月31日0時（日本標準時）をもって死刑が確定した。

一方、死刑囚Uの弁護人は2020年4月2日付で控訴取り下げの無効を求める書面を横浜地裁に提出した。

死刑確定後、死刑囚Uは家族・弁護士を除く外部の人間との接見を禁止され、2020年4月7日に身柄を横浜拘置支所から死刑執行設備（刑場）を有する東京拘置所へ移送された。

その後、同年5月19日・26日にはそれぞれ篠田博之宛の手紙（裁判所が特別に許可）を東京拘置所から送付している。

死刑判決を受けて神奈川県知事・黒岩祐治は神奈川県庁で記者会見し「被告人Uに対する怒りが消えることはない。社会全体で被告人Uの思想を否定すべきだ」と述べたほか、相模原市長・本村賢太郎も「事件を風化させず『共生社会』』実現に取り組みたい」コメントした。

加害者・死刑囚U

生い立ち

本事件の加害者である男U・S（記事中では姓のイニシャル「U」で表記）は1990年（平成2年）1月20日生まれ。

2020年5月26日時点で死刑囚として東京拘置所に収監されている。

Uは1人っ子（長男）で、父親は東京都内の小学校に図工教師として勤務しつつ自治会活動に積極的に参加しており、母親は漫画家だった。

1歳となる1991年（平成3年）1月に両親とともに多摩平団地から引っ越し、「津久井やまゆり園」から600メートルほど離れた千木良地区（当時は津久井郡相模湖町大字千木良）の住宅（事件当時の住居）へ移住。

相模湖町立千木良小学校（現：相模原市立千木良小学校）に在学した。

小学校時代は同学年および1学年下に一人ずつ知的障害者がおり、低学年の時には作文に「障害者はいらない」と記述していた。

小学校卒業後は地元の中学校に在学した。

中学時代は熱心なバスケットボール部員で勉強もできる方だった一方、友人と喫煙・飲酒・万引きや器物破損などの非行をしたり、自分の同級生に怪我を負わせた1学年下の障害者を殴ったことがあった。

中学卒業後は東京都八王子市内の私立高へ進学。

2年生時の夏にバスケットボール部員を殴って停学処分を受け、相模原市内の高校（福祉科）へ転校した。

父と同じ教師になることを志し、高校卒業後の2008年（平成20年）4月には帝京大学文学部教育学科初等教育学専攻（現：教育学部初等教育学科）へ入学し2012年（平成24年）3月に卒業した。

帝京大在学中には2011年（平成23年）5月末から約1か月間にわたり、母校の相模原市立千木良小学校で教員免許を取得するため教育実習を行ったが、小学校教員一種免許を取得したものの教員採用試験は受けなかった。

一方で3年生 – 4年生ごろには刺青を入れたり、大麻など薬物を乱用したりするようになり、大学卒業後は半グレ集団・右翼関係者とも交友を持つようになっていた。

事件の4 – 5年ほど前には夜中にU宅から母親とみられる女性の泣き叫ぶ声が聞こえ、その約半年後には両親がUを1人残して東京都八王子市のマンションに引っ越した。

やまゆり園採用後

Uは教員免許を取得して大学卒業後、当初目指していた教師にはならず運送会社に就職して11月までの半年間ほど従事した後、2012年12月1日付で「津久井やまゆり園」に非常勤職員として採用され、翌2013年4月1日から常勤職員として採用されると退職した2016年2月まで勤務していた。

Uは2012年8月、施設を運営する社会福祉法人「かながわ共同会」の就職説明会に参加し、「明るく意欲があり、伸びしろがある」という判断で採用された。

働き始めた当初は知人らに対し「障害者はかわいい」「今の仕事は天職」などと話していたが、採用後には「施設入居者への暴行・暴言」など勤務態度に問題があったため、何度も指導・面接を受けていたほか、刺青を入れる・業務外の問題行動も散見された。

Uは2015年6月ごろから尊敬していた彫り師に弟子入りして本格的に彫り師修業を始めていたが、同年末ごろに「障害者を皆殺しにすべきだ」と発言するなどの異常な言動が見られたことから、彫り師から「ドラッグを使用している可能性が濃厚だ」と判断され破門された。

また、2015年6月28日未明には八王子駅付近の路上で面識のない通行人から「死ね」などと言われたことに腹を立て、ともに行動していた友人と2人で通行人に暴行を加え怪我を負わせる事件を起こし、同年12月に八王子警察署から傷害容疑で書類送検された。

Uは2016年2月ごろに「ニュー・ジャパン・オーダー（新日本秩序）」と題して「障害者殺害」「医療大麻の解禁」「暴力団を日本の軍隊として採用」などの計画を記した文章を書き記していたほか、同級生に対して「革命」という言葉を繰り返し使っていた。

同月中旬ごろに衆議院議長公邸を訪れて衆議院議長の大島理森に宛てた『犯行予告』とされる内容の手紙を職員に手渡した。

「津久井やまゆり園」と同県厚木市内の障害者施設の2施設を標的として名指しした。
具体的な手口として「職員の少ない夜勤に決行する。職員には致命傷を負わせず結束バンドで拘束して身動きや外部との連絡を取れなくし、2つの園260名を抹殺してから自首する。日本と世界平和のためにいつでも作戦を実行するつもりだ」などの内容が記されていたほか、要求として「『逮捕後は心神喪失で無罪として2年以内に釈放し、5億円の金銭を支援し自由な人生を送らせる。新しい名前として“伊黒崇”を与え整形手術をさせる』などの条件を国から確約してほしい」という記述もあった。

また、同月には安倍晋三首相宛ての手紙を自由民主党本部にも持参していた。

事件を受けて7月26日には衆議院事務総長・向大野新治が記者会見し、手紙を受け取った経緯などを説明した。

それによると、Uは2月14日午後3時25分ごろに議長公邸を訪れ、書簡を渡したいと申し出たが受け入れられず、土下座をするなどしたため、警備の警察官が職務質問したところそのまま立ち去った。

その後、男性は翌日午前10時20分ごろに再訪し、正門前に座り込むなどしたため、衆議院側で対応を協議して午後0時半ごろに手紙を受け取ると、ようやくその場を立ち去った。

手紙に犯罪を予告するような内容があったため、衆議院の事務局が警察に通報し手紙を提出。

向大野は「すぐに大島議長の指示をあおいで警察に連絡しており、適切な対応だったと考えている」と述べた。

この手紙について、警視庁は同15日中に津久井署に情報を提供した。

2016（平成28）年２月16日、津久井警察署員が来園し、総務部長が対応した。

津久井警察署員は、被疑者が衆議院議長に渡した手紙の内容を伝え、被疑者への対応を話しただけで、手紙そのものを見せなかった。

この点について、津久井やまゆり園事件検証委員会は、「津久井やまゆり園事件検証報告書（平成28年11月25日）」で、「ただし、手紙を見せた方が園の危機意識はより大きなものになったのではないかとは推察される。（12頁）」と述べている。

また、津久井やまゆり園は、津久井警察署から情報提供を受けたのに、神奈川県に伝えなかった。

この点について、「津久井やまゆり園事件検証報告書（平成28年11月25日）」は、「ただし、手紙の発覚から４日後に被疑者が退職したこと、また措置入院となったことで共同会は県への報告は不要と判断しているが、県の施設の指定管理者としては、施設の利用者に危害が及ぶ可能性があるという情報を津久井警察署から伝えられた時点で、県に報告をしておくことが望ましかった。」と述べている。

Uは2016年2月17日、LINEで同級生らに「重度の障害者たちを生かすために莫大な費用がかかっている」などと自説を展開するメッセージを一斉送信し、その後直接電話をかけた同級生には犯行への加担を要求した。

その際には反論した友人を「お前から殺してやる」と脅したばかりか激怒した友人から「ふざけるな」と殴られても考えを改めなかった。

措置入院後

さらにUは、2016年2月18日の勤務中に同僚職員に「重度の障害者は安楽死させるべきだ」という趣旨の発言をして施設側から「ナチス・ドイツの考えと同じだ」と批判されたが、その主張を変えなかったことから、翌19日に同施設が警察に通報し、これに対応した津久井署は「Uが他人を傷つけるおそれがある」と判断して相模原市長精神保健福祉法23条に基づき通報を行った。

同市は措置診察を行うことを決め、1人の精神保健指定医が「入院の必要がある」と診断したため、精神保健福祉法に基づいて北里大学東病院へ緊急措置入院を決定した。

Uは同日、勤めていた同施設を「自己都合」により退職し、その後は犯行時迄無職の状態だった。

翌20日には尿から大麻の陽性反応が見られ、22日に別の2人の精神保健指定医の診察を受けたところ、指定医の1人は「大麻精神病」「非社会性パーソナリティー障害」、もう1人は「妄想性障害」「薬物性精神病性障害」と診断した。

市は同日、Uを正式な措置入院とした。

指定医は「症状の改善が優先」などとして警察には通報せず、3月2日付で医師が「他人に危害を加えるおそれがなくなった」と診断したため、市はUを退院させた。

退院後、八王子市内のマンションに住んでいたUの両親は「部屋が空いている」と同居を持ち掛けられたがこれを拒否して1人で実家に戻り、医師作成の証明書をハローワークに提出して90日分の失業給付を受領した。

さらに3月24日には生活保護受給を申請して約2か月分の給付を受けたが、後に失業給付との二重請求が判明したため取り消し手続きが取られ、4月分の受給額は返還した。

事件当日

Uは「イルミナティ」と呼ばれるカードゲームの愛好者だったため「『1001』は聖なる数字だ」という考えから本来は2016年10月1日に施設襲撃を計画していたが、事件前日の2016年7月25日未明に相模原市内で知人男性2人と会った際に、うち1人から「自分が狙われている」と感じたため実行の前倒しを決断した。

『日本経済新聞』の報道によれば「事件前日に『暴力団関係者と親交があるとされる知人』から『お前は暴力団組員に追われている』と告げられたことが心理的な圧力になり、襲撃を翌日に前倒しするとともに襲撃できなくなることを危惧して（後述の件で）津久井署に出頭し自動車の鍵を受け取ったあと、周辺のホームセンターで結束バンドを購入したり自宅から包丁を持ち出したりして犯行を準備した」。
『朝日新聞』の報道によれば「自分は大麻の合法化を訴えているので大麻を資金源にしている暴力団から狙われている。殺される前になるべく早く事件を決行しなければ」という思い込みから実行の前倒しを決意した。

Uは知人2人と別れたあと、バスなどで京王線の駅に向かい、始発電車で新宿駅に向かい、同日午前に新宿の漫画喫茶で仮眠を取り、昼ごろには「相模原市内のファストフード店に車を放置した」として母親を通じ津久井署から呼び出しを受けたため電車で相模原市に戻った。

Uは車を引き取ったあとで自宅から包丁などを持ち出し、東京都内のホームセンターでハンマーや結束バンドなどを購入して犯行の準備をすると、車で再び都内へ向かい、新宿のホテルの一室を借りて室内で頭髪を金色に染めた。

午後9時ごろにUは好意を寄せていた知人女性と待ち合わせて高級焼肉店で食事し、その際に女性に障害者襲撃計画を話した。

食事後、Uは都内のホテルに滞在してから相模原市に戻り、翌26日午前1時ごろにホテルを出て車で「津久井やまゆり園」に向かい、2時ごろに園内に侵入して凶行に及んだ。

Uは犯行後、津久井署へ出頭する直前の午前2時50分にTwitterに

「世界が平和になりますように。beautiful Japan!!!!!!」

という内容のツイートを、自撮り写真を添付して投稿していた。

Twitterは2014年11月に開始したが、投稿は意味不明なものや幼稚なものが多く、Twitterアカウントのプロフィールページのヘッダー画像には「マリファナは危険ではない」と書かれた画像が使用されていた。

Uは車で出頭する途中、コンビニエンスストアに立ち寄ってトイレを利用し、そこで手や腕に付着した血を洗ったあと、千円札で菓子パンを購入していた。

コンビニの防犯カメラの画像などから、犯行時と出頭時は同じズボンとシャツを着用しており、服には血もついていたという。

逮捕後

Uは逮捕後の26日夜、取り調べの中で「突然のお別れをさせるようになってしまって遺族の方には心から謝罪したい」と遺族への謝罪の言葉を口にしたが、

一方で被害者への謝罪は行っておらず、障害者に対する強い偏見を表す形となった。

Uは麻薬と覚醒剤の尿検査には応じたが、大麻使用の尿検査を拒否したため、強制採尿した結果、大麻の陽性反応が出た。

神奈川県警が27日にU宅を家宅捜索した結果、微量の植物片が見つかり、分析により大麻であることが確認された。

逮捕後の取り調べに対し被疑者Uは

「今の日本の法律では人を殺したら刑罰を受けなければならないのは分かっているが、自分は権力者に守られているので死刑にはならない」

という趣旨の発言のほか、

「事件を起こした自分に社会が賛同するはずだった」

という趣旨の供述もしている。

「事件を起こしたのは不幸を減らすため」

「（障害者を）殺害した自分は救世主だ」

「（犯行は）日本のため」などとも供述した。

被告人Uはその後も2019年4月現在に至るまで重複障害者に対する差別的な言動を一貫して繰り返している。

2017年2月27日に拘留先・津久井署で『中日新聞』記者と接見した際に「遺族を悲しみと怒りで傷つけたことをお詫びしたい」と述べた一方で、自らが殺傷した被害者そのものに対する言葉は述べなかった。
横浜拘置支所収監中の2017年7月20日までに手紙を通じて時事通信社・『東京新聞』（中日新聞社）の複数回の取材に対しても「命を無条件で救うことが人の幸せを増やすとは考えられない」と重度・重複障害者殺害を正当化する考えを示している。そのうえで「自分はおおまかに『お金と時間』こそが幸せだ、と考えている。重度・重複障害者を育てることは莫大なお金・時間を失うことにつながる」と主張した。殺害を思い立ったきっかけとして「アメリカ合衆国大統領就任前のドナルド・トランプが演説で『世界には不幸な人たちがたくさんいる』と述べたのを聞いたことに感銘した。過激派組織ISILの活動もきっかけの1つだ」と述べた。
2018年1月には横浜拘置支所で時事通信社記者との接見取材に応じた際に「自分は責任能力はある」と述べた一方で「刑事裁判で死刑判決を受ける可能性が高い」と指摘されると、「自分が殺したのは人間ではないから殺害行為の正当性を主張するつもりだ。個人的には『懲役20年程度の量刑が妥当だ』と考えている」と述べた。しかし記者から「刃物で刺す行為は安楽死ではない」と指摘されると「申し訳ない。他に（殺害）方法が思いつかなかった」と初めて被害者に対する謝罪の言葉を述べた。
2019年4月には横浜拘置支所で接見した『神奈川新聞』記者に対し「死刑になるのは嫌だ」と述べた。2020年1月29日にも同紙記者と接見したが、その際には「自分でも死刑になるだろうと思っているし、死刑判決が出ても控訴するつもりはないが、死刑になるような罪とは思わない」と発言している。

社会への影響

措置入院制度の見直し議論と法改正の断念

精神保健及び精神障害者福祉に関する法律による措置入院のあり方について、解除の判断や解除後の支援体制、警察・関係団体との連携などが十分でなかったとの指摘が出ていることから、日本国政府は再発防止に向けて措置入院の制度や運用が適切であったか再検証し、必要な対策を検討することを厚生労働大臣塩崎恭久が指示した。
精神保健指定医資格の不正取得事件が複数発覚しているが、その中の1人は犯人Uの措置入院に関わっていることが判明し、医道審議会で指定医取り消し処分を受けた。
2016年9月14日に公表された厚生労働省の中間報告において、Uを措置入院させた北里大学東病院と相模原市が、本来は退院後に必要なケアや復帰プログラムなどを検討しないまま、退院させていたことが明らかとなった。また、措置入院させた北里大学東病院内には、薬物使用に詳しい専門の医師がおらず、外部に意見を求めることもなかったため、以後の薬物依存を防ぐ手立てが何ひとつなされていなかったことも指摘された。さらに、ほかの精神障害の可能性や心理状態の変化、生活環境の調査や心理検査が行われなかったことも問題とされた。措置入院解除のときに必要な届け出に2点の不備があり、また病院とUの両親との間で理解に食い違いがあり「同居を前提とした」措置入院解除であったにもかかわらず、Uは実際には一人暮らしとなった。届書に空白欄があったにもかかわらず、相模原市がその空白欄を追及しなかったため、精神保健福祉法で定められている「精神障害者の支援」の対象とならなかった点について、報告書は「相模原市の対応は不十分であった」と結論づけた。
2016年12月8日、厚生労働省の有識者検討会は最終報告書を発表し、措置入院後に「退院後支援計画」を義務づけることを表明した。

「やまゆり園」のその後

施設の建て替え

2016年9月13日、神奈川県知事の黒岩祐治は施設を管理していた社会福祉法人「かながわ共同会」の要望を受け、施設をすべて建て替えることを表明した（犯行現場となった居室などが使用できなくなったため、一時は30人以上が体育館で過ごすなどの状態に置かれていた。その後、県内の他施設に移ったり自宅に帰ったりして、9月12日現在で約60人が園で生活している）。

差別

共同通信社が事件から1年となるのを機に全国の知的障害者の家族を対象にしたアンケートでは、回答した304家族の68パーセントが「事件後、障害者を取り巻く環境悪化を感じた経験がある」と答えた。

また、同社が具体的な経験を複数回答で尋ねた結果、「インターネットなど匿名の世界での中傷」が31パーセント、「利用している施設・職員への不安」（Uが津久井やまゆり園の元職員だったことから）が28パーセント、「精神障害者への偏見」（Uに措置入院歴があることから）が23パーセント、「差別を恐れ障害のことを口にしづらくなった」が4パーセント、「本人や家族が直接、差別的な言動を受けた」が2パーセントだった。アンケート結果について、識者からは「生きる価値は障害者も健常者も変わらないことを社会は理解すべきだ」との声が出ている。